sexta-feira, 11 de maio de 2012

Segunda Guerra Mundial: a história manipulada e distorcida

Buscado no Boilerdo

DAVID URRA / Segunda Guerra Mundial: la historia manipulada y tergiversada
Publicado el 5/08/12 • en el tema LOS ANALISTAS -  

NO FINAL DO ARTIGO A VERSÃO EM PORTUGUÊS TRADUZIDA PELO GOOGLE

 
DAVID URRA / CONTRAINJERENCIA – Se cumplen en el presente mes 67 años de culminada la Segunda Guerra Mundial y muchos analistas y politólogos hacen su resumen sobre lo que ocurrió y lo que no ocurrió durante la conflagración mas grande que la humanidad haya vivido. No pocos tratan de manipular, tergiversar o reescribir la historia aprovechando la ignorancia histórica y el potente recurso que significan hoy los MMD.
¿Por qué ocurrió la SGM? ¿Qué intereses se movían en el escenario político y económico de la época? ¿Quiénes fueron los verdaderos triunfadores y perdedores de la conflagración mundial?
Sin pretender hacer de este comentario un extenso estudio del suceso, si queremos adelantar nuestras consideraciones sobre algunos aspectos que consideramos se están manipulando o ignorando y que pueden hacer pensar a algunos que sucedió lo que en realidad, no sucedió.
Es bueno señalar que durante la Guerra fallecieron más de 55 millones de personas; de ellos cerca de 25 millones de soviéticos, entre los que había no mas de 8.860.400 de militares; 13 millones 500 mil chinos; Alemania 5.470.000 incluyendo los judíos; 5.900.000 de polacos, incluidos 3 millones de judíos; Yugoslavia 5.900.000; 5 millones de judíos;  2.250.000 de japoneses, de ellos 1 millón 700 militares; 600 mil franceses; Reino Unido 390 mil; EE.UU 220 mil, todos militares.
Como podemos observar a simple vista, el peso mayoritario de la maquinaria hitleriana cayo sobre el pueblo soviético, principal objetivo de la Guerra y razón por la cual se convirtió en mundial.
Para explicar esta aseveración es necesario hacer un poco de historia y recordar algunos hechos que tienen una fuerte relación con las razones y premisas de la SGM.
Al concluir la PGM, Alemania, una de las potencias derrotadas, aunque no la única, fue sometida a regulaciones muy fuertes establecidas en el tratado de Versalles, firmado el 28 de junio de 1919 por las potencias triunfadoras  y la alianza alemana. En estas regulaciones entre otras se prohibía la creación y existencia de un ejército en el país que tuviera más de 100,000 hombres y la tenencia de aviación de guerra, así como cualquier tipo de ayuda, financiera, tecnológica, y material para estos fines.
Las principales clausulas militares que le fueron impuestas a Alemania en el tratado fueron:
  • Entrega de material militar y de la flota de guerra.
  • Ocupación de la orilla izquierda del Rin y desmilitarización de Renania.
  • Reducción del ejército a 100.000 hombres y 4.000 oficiales, sin artillería pesada, submarinos ni aviación.
  • Prohibición de fabricar material de guerra.
  • Disolución del Estado Mayor del Ejército (OHL).
  • Supresión del servicio militar obligatorio en Alemania.
  • Internacionalización del canal de Kiel.
De las muchas disposiciones del tratado, una de las más importantes y controvertidas estipulaba que Alemania y sus aliados aceptasen toda la responsabilidad moral y material de haber causado la guerra y, bajo los términos de los artículos 231-248, deberían desarmarse, realizar importantes concesiones territoriales a los vencedores y pagar enormes indemnizaciones económicas a los Estados victoriosos. El Tratado de Versalles fue socavado tempranamente por acontecimientos posteriores a partir de 1922 y fue ampliamente violado en Alemania en los años treinta con la llegada al poder de Adolf Hitler.
Con esto se pretendía que se formaran nuevamente en Alemania fuerzas capaces de desestabilizar el mundo y generar un nuevo peligro de Guerra que pudiera tener consecuencias catastróficas para la humanidad. El fin loable, pero ¿Cómo logró Hitler organizar, armar y pertrechar un ejercito tan gigantesco en las narices del mundo, cuando existían los instrumentos jurídicos y los recursos para evitarlo?
Estamos hablando de un ejercito compuesto por mas de 5 millones de miembros, 214 divisiones; 3217 bombarderos e interceptores; 1058 aviones de reconocimiento; 639 aviones de transporte; 4215 tanques más 402 de los aliados de Alemania; 43812 cañones y morteros y otras fuerzas que componían la infernal maquinaria nazista de destrucción.
Recientemente hemos escuchado innumerables análisis en que se destaca que las causas que provocaran el surgimiento de semejante aparato de destrucción y dominación estaba en la “inestabilidad” alemana, las condiciones del pacto de Versalles y la necesidad de un nuevo reparto de las potencias capitalistas.
Sin embargo, algunos hechos apuntan en otra dirección. Ahora se conoce, aunque se divulga poco, que el principal financiamiento, abastecimiento y transferencia tecnológica para el rearme alemán vino de las potencias occidentales y en especial EE.UU y Gran Bretaña y un papel no poco significativo lo jugo el “capital” judío.
Entonces cabria hacerse la pregunta ¿Si se establecía en el tratado de Versalles la prohibición de rearmar a Alemania, porque están potencias no lo impidieron e inclusive lo propiciaron? Aquí cabe una sola respuesta, la necesidad de destruir a la Unión Soviética y el costo en hombres y recursos que esto implicaba.
Es evidente que occidente jugó la carta alemana e inclusive en esta “tarea” se vieron involucrados los judíos, o por lo menos los poseedores de grandes capitales, a los que Alemania pagó después con fuego y muerte.
La demostración más fehaciente de esta afirmación lo da el enorme peso en vidas humanas y destrucción material que sufrieron los soviéticos en dicha conflagración. Es sintomático como occidente ahora nos trata de vender el “holocausto judío”, como el más horrendo crimen de la Segunda Guerra Mundial y el desembarco de Normandía como la operación decisiva que cambio el rumbo de la Guerra.
Esta dos afirmaciones, además de manipuladas, son falsas. Fue el pueblo soviético el que fue masacrado, destruido y humillado hasta niveles nunca visto ni en las fratricidas guerras de la época antigua, donde no había leyes ni seguridad, salvo la ley del más fuerte. Hoy es completamente incomprensible que con el nivel de desarrollo y comunicación que existía en esa época se hubiera producido un enfrentamiento tan sangriento como este. Solo intereses mezquinos y no económicos, pueden explicar tamaña barbaridad.
No estamos diciendo que la muerte de los judíos no sea también un acto atroz, como lo fue también la de los polacos, chinos, franceses, húngaros, checos, rumanos, yugoslavos y otras nacionalidades que perdieron no solo a cientos de miles de sus hijos, sino y sufrieron enormes perdidas materiales y un enorme trauma psicológico que hasta la fecha parece insoportable.
Pero de ahí a presentar a los judíos como las únicas victimas de esta guerra, es no solo una falsedad, sino y una injusticia que pretende, como único objetivo, tergiversar el enorme papel que jugo el pueblo y la dirección política soviética en el resultado de la contienda.
El desembarco de Normandía por las fuerzas norteamericanas e inglesas es también una pieza importante en el mecanismo de desinformación y tergiversación que la maquinaria occidental emplea para adjudicarse falsas victorias y reinterpretar los resultados históricos de la Guerra.
Si releemos los discursos que en los últimos tiempos han declamado los presidentes norteamericanos en celebraciones sobre este hecho, tal parecería que ellos solos derrotaron a la Alemania fascista. Existen múltiples publicaciones que edulcoran y manipulan los acontecimientos durante el hecho militar que por demás es un ejemplo vivo de lo que no se debe hacer en una operación de desembarco, analizado desde el ángulo de la táctica y estrategia militar.
Este desembarco tiene dos lecturas, la política y la militar.
Si lo analizamos desde el punto de vista político, podemos ver como occidente, que ayudó a Alemania a crear esa enorme maquinaria de destrucción, se presentó después como aliada de las fuerzas que combatían contra ella, o mejor dicho contra los agredidos por Alemania. Ningún país realizó ninguna acción que justificara la agresión alemana, todo lo contrario, inclusive los soviéticos, en su afán de evitar una guerra, firmaron el tan llevado y traído tratado Ribbentrop-Mólotov que pretendía dar tiempo para evitar la conflagración.
El propio hecho en la frontera polaca que dio comienzo formal a la SGM, se sabe de sobra que fue una autoprovocación organizada por los alemanes.
Nada justificaba la agresividad alemana, que no fuera la necesidad de destruir al gigante soviético del comunismo. De hecho las operaciones alemanas que se produjeron en el comienzo de la guerra hasta en 22 de junio en que comienza el ataque descomunal que lanzaron las hordas fascistas contra el territorio de la Unión Soviética, tenían como objetivo solo preparar las condiciones para esta operación. Si observamos con detenimiento el mapa europeo, cualquiera que no sea un estratega militar comprendería que los alemanes no podían cumplir con esa misión sin tomar los países colindantes.
Pero inclusive el avance alemán hacia el oeste también perseguía este objetivo, ya que Hitler percibía que para poder dedicar las mejores fuerzas de su ejército contra el enemigo principal, la Unión Soviética, debía primero neutralizar el flanco oeste y así no dividir sus fuerzas en dos flancos que haría casi imposible la tarea.
Ahora sabemos que en época tan temprana como el año 1939 ya existían contactos entre los servicios especiales de EE.UU y determinados personeros de la Alemania hitleriana, que se intensificaron durante la Guerra y que se convirtieron en particularmente decisivos cuando era evidente que Alemania no podía con los soviéticos y estos, en un verdadero despliegue de inteligencia y sacrificio, lograron no solo detener a los alemanes en su territorio, sino y lanzar de inmediato una poderosa ofensiva que prácticamente aplastó a las mejores divisiones alemanas que se encontraban en el frente Este.
Fueron los valerosos soldados soviéticos y la sabia dirección de sus comandantes, la que demolió la maquinaria fascista y no el invierno ruso como algunos han querido hacer creer en su ciego afán de minimizar el heroico accionar de todo un pueblo.
El desembarco de Normandía fue tardío y políticamente condicionado. Los soviéticos pidieron durante largo tiempo el apoyo de los aliados para abrir el frente occidental, conocedores de que Alemania no podría sostener dos frentes a la vez. Es mas, si el frente occidental se hubiera aperturado al inicio de la conflagración, esto hubiera ahorrado innumerables vidas y recursos a la humanidad.
EE.UU y Gran Bretaña se deshicieron en justificaciones para demorar la apertura del frente y a pesar de tres encuentros al mas alto nivel, fue solo cuando los soviéticos ya habían derrotado en Stalingrado a los alemanes y la ofensiva para liberar los territorios ocupados por estos estaba en pleno desarrollo, que se tomo la decisión de realizar el publicitado desembarco de Normandía.
Era la preocupación porque los soviéticos liberaran a toda Europa la que impulso a EE.UU y Gran Bretaña a lanzarse en Normandía. El mismo Churchill lo declaró abiertamente en un discurso radiado a toda Inglaterra y el mundo. Era el miedo al comunismo el que permitió que se armara Alemania y el que obligó a la apertura del frente occidental.
Desde el punto de vista militar Normandía demostró las carencias norteamericano-inglesas, pero también la mentalidad de sus comandantes, mas preocupados por la espectacularidad, que por la efectividad de las acciones.
Sin hacer un análisis completo que seria muy extenso, en Normandía se cometieron muchos errores tácticos y estratégicos. El desembarco aéreo fue ejecutado en el lugar mas inadecuado que se pudiera seleccionar. Demostró el débil trabajo de preparación y estudio del Teatro de Operaciones Militares que hicieron los “aliados”.
Por otro lado las dimensiones mismas del desembarco lo hicieron prácticamente anunciado y muy difícil de dirigir, lo que provocó innumerables obstáculos y equivocaciones.
Los norteamericanos claro que no eran bobos y jugaron la carta que han jugado en múltiples ocasiones de manejar con anticipación el éxito de la operación. Ahora se conoce que como consecuencia de las conversaciones llevadas por los servicios especiales de EE.UU con algunos altos personeros y Generales de la Alemania hitleriana, estos convencieron a Hitler de sacar las principales unidades del frente oeste para enviarlas al frente soviético que estaba en crisis total y de esta forma “facilitar” el avance de los “aliados”, lo que evitaría la toma de Berlín por los soviéticos.
Así las cosas, los “aliados” deberían enfrentar a una fuerza alemana debilitada e incapaz de ofrecerle una resistencia contundente. No obstante a esto, el avance aliado fue mas lento y tortuoso de lo esperado, en gran medida por la incapacidad de sus comandantes y la poca preparación psicológica de sus soldados, que iban mas a un paseo, que a una conflagración de estas magnitudes a lo que se le sumo el avance soviético mas rápido de lo imaginable. Es por ello que los soviéticos toman Berlín ante de la llegada de los “aliados” que ya tenían acordado la entrega de la ciudad por parte de personalidades alemanas que solicitaron su absolución como pago.
De hecho muchos de estos responsables del holocausto terminaron sirviendo plácidamente a los norteamericanos, fundamentalmente aquellos que tenían que ver con proyectos futuristas militares, incluyendo a los científicos que ya tenían casi lista el arma nuclear.
Si fuéramos a caracterizar la SGM, pudiéramos decir sin temor a equivocarnos que fue una conflagración urdida por occidente para destruir el ejemplo de la Unión Soviética como estado que construía el socialismo y para el cual se emplearon todos los recursos disponibles inclusive la conocida característica de la superioridad alemana y su afán de grandeza desmedida.
El principal ganador de esta conflagración fue la humanidad, que no solo logró contrarrestar las apetencias alemanas, sino y las de EE.UU y Gran Bretaña que serian en definitiva los que pescarían el mejor morral en caso de que Alemania lograra destruir a la URSS, construyendo un mundo unipolar donde los intereses transnacionales de sus empresas prevalecerían a los de los pueblos.
No tenemos dudas de que el principal sacrificio en esta contienda recayó sobre los pueblos soviéticos, cuya cuota de vidas, horror y destrucción no tienen comparación con las de ninguna nacionalidad en el mundo.
Es ese en definitiva, el proyecto que están tratando de implantar ahora con las acciones de la Tercera Guerra Mundial, donde el “Eje de la Guerra” intenta por todos los medios convertir al mundo en una especie de protectorado de sus empresas transnacionales.
¿Cual será el desenlace de esta nueva versión de las Guerras Mundiales? Es difícil de pronosticar. De lo que si estamos seguros es que los pueblos jugaran su papel y no será fácil que los amantes de la guerra puedan vencer a los amantes de la honra.
                                                      ****************************
 A VERSÃO EM PORTUGUÊS TRADUZIDA PELO GOOGLE
 DAVID URRA / CONTRAINJERENCIA - forem atendidas neste mês culminou 67 anos da Segunda Guerra Mundial e muitos analistas e cientistas políticos fazer o seu resumo do que aconteceu eo que não aconteceu durante a maior conflagração que a humanidade já viveu. Não poucos tentam manipular, distorcer ou reescrever a história, aproveitando da ignorância histórica e um poderoso recurso que significa MMD de hoje.
Por que a Segunda Guerra Mundial? Que interesses se mudou no cenário político e econômico do tempo? Quem foram os verdadeiros vencedores e perdedores da guerra mundial?
Sem querer fazer este comentário um extenso estudo de caso, se avançar nossas considerações sobre alguns aspectos que acreditamos que estão sendo manipulados ou ignorada, e que pode sugerir para alguns que o que realmente aconteceu, aconteceu.
É interessante notar que durante a guerra matou mais de 55 milhões de pessoas, dos quais cerca de 25 milhões de soviéticos, entre os quais não eram militares mais de 8.860.400, 13 milhões 500 mil chineses, incluindo 5.470.000 judeus da Alemanha , 5.900.000 poloneses, incluindo 3 milhões de judeus, Iugoslávia 5.900.000, 5 milhões de judeus, 2.250.000 de japoneses, incluindo um milhão 700 militares, 600 mil franceses, Reino Unido 390 000, 220 000 EUA Todos militar.
Como podemos ver a olho nu, o peso maior de máquinas Hitler caiu sobre o povo soviético, o principal objetivo da guerra e por isso tornou-se global.
Para explicar esta afirmação é necessário fazer um pouco de história e relembrar alguns fatos que têm um forte relacionamento com as razões e os pressupostos do GMS.
No final da I Guerra Mundial, na Alemanha, uma das potências derrotadas, mas não o único, foi submetida a regras muito fortes estabelecidos no Tratado de Versalhes, assinado em 28 de junho de 1919 pelos vencedores poderosos e da aliança alemã. Estes regulamentos incluem a proibição da criação e existência de um exército do país ter mais de 100.000 homens e posse de aeronaves militares, bem como qualquer assistência, financeiros, tecnológicos e materiais para esses fins.
As principais cláusulas militares foram impostas à Alemanha pelo tratado foram:
  • Entrega de militares e da marinha.
  • A ocupação da margem esquerda do Reno e desmilitarização da Renânia.
  • Redução do exército de 100.000 homens e 4.000 funcionários, sem artilharia pesada, submarinos ou aeronaves.
  • Proibição de material bélico de fabricação.
  • Dissolução do Estado-Maior do Exército (OHL).
  • Abolição do serviço militar obrigatório na Alemanha.
  • Internacionalização do Canal de Kiel.
Das muitas disposições do tratado, um dos mais importantes e controversos estipulou que a Alemanha e seus aliados aceitam a responsabilidade moral e material completo para causar a guerra e nos termos dos artigos 231-248, deve desarmar, fazer concessões substanciais vencedores territoriais e pagar uma compensação financeira enorme para o vitorioso Unidos. O Tratado de Versalhes foi anteriormente prejudicada por acontecimentos posteriores de 1922 e foi amplamente violados na Alemanha nos anos trinta com a subida ao poder de Adolf Hitler.
Este foi concebido para ser formada novamente em forças Alemanha capazes de desestabilizar o mundo e gerar uma nova guerra que corre o risco de conseqüências catastróficas para a humanidade. O fim louvável, mas como Hitler organizar, braço e equipar um exército tão grande na face do mundo, quando não havia instrumentos legais e recursos para preveni-la?
Estamos falando de um exército composto por mais de 5 milhões de membros, 214 divisões, bombardeiros e interceptores 3217, 1058 aviões de reconhecimento, aviões de transporte 639, 4215 402 tanques dos aliados da Alemanha, 43,812 canhões e morteiros e outras forças compunham a máquina nazista de destruição infernal.
Recentemente, ouvimos inúmeras análise que destaca as causas que provocaram o surgimento de um tal dispositivo de destruição e dominação estava nas condições de "instabilidade" alemães do pacto de Versalhes e da necessidade de uma nova divisão das potências capitalistas.
No entanto, alguns fatos apontam em outra direção. Agora conhecido, embora pouco se informou que o principal financiamento, aquisição e transferência de tecnologia para o rearmamento alemão veio das potências ocidentais e especialmente os Estados Unidos ea Grã-Bretanha e um papel não negligenciável que jogou o "capital" judeu.
Em seguida, perguntar a torre pergunta Se estipulado no Tratado de Versalhes, a proibição de rearmamento da Alemanha, porque eles não estão impedidos poderes e levou mesmo a que? Aqui pode ser uma resposta, a necessidade de destruir a União Soviética eo custo em recursos humanos e que este implicava.
É claro que a Alemanha Ocidental jogou o cartão e mesmo nessa "tarefa" os judeus foram envolvidos, ou pelo menos os donos de grandes capitais, que a Alemanha pagou após o fogo e morte.
A demonstração mais convincente desta declaração é dado o enorme peso de vidas humanas e danos materiais sofridos pelos soviéticos em que conflagração. É significativo como o Ocidente agora tenta vender-nos o "Holocausto" como o crime mais hediondo da Segunda Guerra Mundial e os desembarques da Normandia como a operação decisiva que mudou o curso da guerra.
As duas declarações, bem como manipulados, são falsas. Foi o povo soviético que foram massacrados, destruídos e humilhados para níveis não vistos, quer nas guerras fratricidas de tempos antigos, onde não havia leis de segurança do que a lei da selva. Hoje é completamente incompreensível para o nível de desenvolvimento e de comunicação que existia naquele momento não tinha havido uma batalha tão sangrento como este. Somente interesses mesquinhos e não económica, pode explicar tamanha barbárie.
Nós não estamos dizendo que a morte dos judeus não é também um ato hediondo, como foi a dos poloneses, chineses, franceses, húngaros, tchecos, romenos, iugoslavos e outras nacionalidades que perderam centenas de milhares de pessoas não só de seus filhos mas sofreram grandes perdas materiais e enorme e trauma psicológico que até agora parece insuportável.
Mas de lá para apresentar os judeus como as únicas vítimas desta guerra não é apenas uma mentira, injustiça e procura, como seu único objetivo, distorcer o grande papel desempenhado pelas pessoas e pela liderança política soviética no resultado de o concurso.
Os desembarques da Normandia pelas forças americanas e britânicas é também uma parte importante no mecanismo de desinformação e deturpações que as máquinas Ocidental usado para reivindicar vitórias falsas e reinterpretando os resultados históricos da guerra.
Se você reler os discursos nos últimos anos os presidentes americanos tenham declamada em comemoração a este fato, como parece que só eles derrotaram a Alemanha fascista. Há muitas publicações que adoçantes e manipular eventos no militar feita por outros é um exemplo vivo do que não fazer em uma operação de desembarque, analisado do ponto de vista da estratégia militar e táticas.
Este patamar tem duas leituras, a política e os militares.
Se analisarmos sob o ponto de vista político, podemos ver como o Ocidente, que ajudou a Alemanha a criar esta máquina enorme de destruição, como ocorreu depois que as forças aliadas lutar contra ela, ou melhor, contra atacada pela Alemanha. Nenhum país fez qualquer ação para justificar a agressão alemã, ao contrário, incluindo os soviéticos, ansiosos por evitar uma guerra, assinaram o Tratado de tão cogitados Ribbentrop-Molotov tinham a intenção de dar tempo para evitar a conflagração.
O próprio fato de, na fronteira polaca, que começou formalmente com a SGM, sabemos bem que foi um auto-provocação organizada pelos alemães.
Nada justifica a agressão alemã, além da necessidade de destruir o comunismo gigante soviético. Na verdade, as operações alemãs que ocorreram no início da guerra até 22 de junho que se inicia o ataque que lançou grandes hordas fascistas contra o território da União Soviética, foram destinados apenas para preparar as condições para esta operação.Um olhar mais atento ao mapa da Europa, quem não é um estrategista militar entender que os alemães não poderia cumprir essa missão sem levar os países vizinhos.
Mas mesmo o avanço do oeste alemão também perseguido esse objetivo como Hitler sentia que, a fim de dedicar o melhor das suas forças militares contra o inimigo principal, a União Soviética deveria primeiro neutralizar o lado oeste de modo a não dividir suas forças em duas lados que tornam tarefa quase impossível.
Sabemos agora que, logo no ano de 1939 e houve contactos entre os serviços especiais dos Estados Unidos e alguns representantes da Alemanha nazista, que se intensificou durante a guerra e tornou-se particularmente crítico quando ficou claro que a Alemanha não podia com os soviéticos e estes, em uma exibição verdadeira da inteligência e sacrifício, conseguiu não só parar os alemães em seu território, mas imediatamente e lançar uma ofensiva poderosa que quase esmagou as melhores divisões alemãs estavam na frente oriental.
Soldados soviéticos eram liderança corajosa e sábia de seus comandantes, que demoliu a máquina fascista e do inverno russo como alguns queriam acreditar no seu desejo cego para minimizar as ações heróicas de um povo.
O desembarque na Normandia foi atrasado e politicamente condicionado. Os soviéticos pediu um apoio muito tempo dos Aliados para abrir a frente ocidental, sabendo que a Alemanha não conseguiu segurar duas frentes ao mesmo tempo.Além disso, se a Frente Ocidental tinha aperturate no início da conflagração, isso teria salvado inúmeras vidas e tesouros para a humanidade.
EUA e Grã-Bretanha obteve justificativas RID para atrasar a abertura da frente e apesar de três reuniões ao mais alto nível, foi só quando os soviéticos haviam derrotado os alemães em Stalingrado ea ofensiva para libertar os territórios ocupados por eles foi em desenvolvimento, que tomou a decisão de realizar o desembarque na Normandia anunciados.
Foi a preocupação de que os soviéticos libertaram toda a Europa, visando impulsionar os EUA ea Grã-Bretanha a lançar na Normandia. O próprio Churchill declarou abertamente, em um discurso transmitido para toda a Inglaterra eo mundo.Foi o medo do comunismo que permitiu a armar a Alemanha e forçando a abertura da Frente Ocidental.
Do ponto de vista militar mostrou as deficiências Normandia americano-britânica, mas também a mentalidade de seus comandantes, mais preocupada com o espetáculo, que a eficácia das ações.
Sem uma análise completa seria muito extensa, na Normandia, muitos erros foram feitos tático e estratégico. O desembarque aéreo foi executado no mais impróprio que pode selecionar. Mostrou um trabalho fraco de preparação e estudo do teatro de operações militares que fizeram os 'aliados'.
Por outro lado, as mesmas dimensões do pouso foi praticamente anunciado e muito difícil de lidar, causando inúmeros obstáculos e erros.
Os americanos não estavam claramente mudo e jogou o cartão que jogou várias vezes a partir do endereço antecipadamente o sucesso da operação. Agora sabe-se que como resultado das negociações conduzidas por serviços especiais norte-americanas com alguns altos funcionários e Geral da Alemanha de Hitler, eles convenceram Hitler de tomar as principais unidades de frente oeste para enviar para o soviético que estava em crise total e, portanto, "facilitar" o avanço dos "aliados", o que impediria a captura de Berlim pelos soviéticos.
Assim, os "aliados" devem enfrentar uma força enfraquecida alemão e incapaz de fornecer resistência robusto. Não obstante, o avanço aliado era lento e tortuoso mais do que o esperado, em grande parte pela incapacidade de seus comandantes ea falta de preparação psicológica dos soldados, que eram mais como um passeio, um incêndio dessa magnitude para o que é mais avanço soviético mais rápido do que se possa imaginar. É por isso que os soviéticos tomar Berlim antes da chegada dos "aliados" já havia concordado com a rendição da cidade por personalidades alemãs que pediram sua absolvição como forma de pagamento.
De fato, muitos dos responsáveis ​​pelo Holocausto terminou pacificamente servir os americanos, principalmente aqueles que têm a ver com futuristas projetos militares, incluindo os cientistas que já tinham armas nucleares quase pronto.
Se tivéssemos de caracterizar a EMS, podemos dizer sem medo de contradição que um incêndio foi inventada pelo Ocidente para destruir a União Soviética como a construção do Estado socialista e para o qual foram utilizados todos os recursos disponíveis, incluindo a característica bem conhecida da superioridade alemã e desejo excessivo para a grandeza.
O maior vencedor deste incêndio foi a humanidade, não só conseguiu contrariar os desejos alemães, mas os EUA ea Grã-Bretanha e acabaria por aqueles que pescar o melhor saco no evento que a Alemanha conseguiu destruir a URSS, construção de um mundo unipolar em que os interesses de suas empresas transnacionais a prevalecer nas aldeias.
Não temos dúvida de que o sacrifício principal nesta guerra caiu para os povos soviéticos, cuja quota de vida, horror e destruição não pode ser comparada com as de qualquer nacionalidade no mundo.
É que finalmente o projeto que eles estão tentando implementar agora com as ações da Terceira Guerra Mundial, onde o "Axis of War" por todos os meios tentar fazer do mundo uma espécie de protetorado das corporações transnacionais.
Qual será o resultado desta nova versão do Guerras Mundiais? É difícil de prever. Do que temos certeza é que as pessoas de desempenhar o seu papel e não será fácil para os amantes da guerra para derrotar os amantes de honra.

Nenhum comentário: